民(mín)間(jiān)借貸利率法定上(shàng)限由“14.6%”降為(wèi)“14.2%”，利率超出部分可以不還(hái)！

日(rì)期：2023-06-26

正文(wén)

2023年(nián)6月(yuè)20日(rì)，中國(guó)人(rén)民(mín)銀行授權全國(guó)銀行間(jiān)同業(yè)拆借中心公布，貸款市(shì)場(chǎng)報價利率（LPR）為(wèi)：1年(nián)期LPR為(wèi)3.55%，5年(nián)期以上(shàng)LPR為(wèi)4.2%。這(zhè)是LPR自(zì)2022年(nián)8月(yuè)以來(lái)首次下(xià)調。

1年(nián)期LPR與民(mín)間(jiān)借貸利率有(yǒu)關，5年(nián)期以上(shàng)LPR與房(fáng)貸挂鈎。

根據《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)民(mín)間(jiān)借貸案件(jiàn)适用法律若幹問(wèn)題的(de)規定》第二十五條的(de)規定：出借人(rén)請求借款人(rén)按照(zhào)合同約定利率支付利息的(de)，人(rén)民(mín)法院應予支持，但(dàn)是雙方約定的(de)利率超過合同成立時(shí)一年(nián)期貸款市(shì)場(chǎng)報價利率四倍的(de)除外(wài)。

意味着，從(cóng)2023年(nián)6月(yuè)20日(rì)起，民(mín)間(jiān)借貸的(de)最高(gāo)利率從(cóng)之前的(de)14.6%降到14.2%。

作(zuò)為(wèi)民(mín)間(jiān)借貸的(de)借款人(rén)來(lái)說(shuō)，超出此利率的(de)利息部分，可以拒還(hái)！

附：

最高(gāo)人(rén)民(mín)法院

關于審理(lǐ)民(mín)間(jiān)借貸案件(jiàn)适用法律若幹問(wèn)題的(de)規定

（2015年(nián)6月(yuè)23日(rì)最高(gāo)人(rén)民(mín)法院審判委員(yuán)會第1655次會議(yì)通(tōng)過，根據2020年(nián)8月(yuè)18日(rì)最高(gāo)人(rén)民(mín)法院審判委員(yuán)會第1809次會議(yì)通(tōng)過的(de)《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于修改〈關于審理(lǐ)民(mín)間(jiān)借貸案件(jiàn)适用法律若幹問(wèn)題的(de)規定〉的(de)決定》第一次修正，根據2020年(nián)12月(yuè)23日(rì)最高(gāo)人(rén)民(mín)法院審判委員(yuán)會第1823次會議(yì)通(tōng)過的(de)《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于修改〈最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于在民(mín)事(shì)審判工(gōng)作(zuò)中适用《中華人(rén)民(mín)共和(hé)國(guó)工(gōng)會法》若幹問(wèn)題的(de)解釋〉等二十七件(jiàn)民(mín)事(shì)類司法解釋的(de)決定》第二次修正）

　　為(wèi)正确審理(lǐ)民(mín)間(jiān)借貸糾紛案件(jiàn)，根據《中華人(rén)民(mín)共和(hé)國(guó)民(mín)法典》《中華人(rén)民(mín)共和(hé)國(guó)民(mín)事(shì)訴訟法》《中華人(rén)民(mín)共和(hé)國(guó)刑事(shì)訴訟法》等相(xiàng)關法律之規定，結合審判實踐，制定本規定。

第一條 本規定所稱的(de)民(mín)間(jiān)借貸，是指自(zì)然人(rén)、法人(rén)和(hé)非法人(rén)組織之間(jiān)進行資金(jīn)融通(tōng)的(de)行為(wèi)。

　　經金(jīn)融監管部門批準設立的(de)從(cóng)事(shì)貸款業(yè)務的(de)金(jīn)融機(jī)構及其分支機(jī)構，因發放(fàng)貸款等相(xiàng)關金(jīn)融業(yè)務引發的(de)糾紛，不适用本規定。

第二條 出借人(rén)向人(rén)民(mín)法院提起民(mín)間(jiān)借貸訴訟時(shí)，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他(tā)能夠證明(míng)借貸法律關系存在的(de)證據。

　　當事(shì)人(rén)持有(yǒu)的(de)借據、收據、欠條等債權憑證沒有(yǒu)載明(míng)債權人(rén)，持有(yǒu)債權憑證的(de)當事(shì)人(rén)提起民(mín)間(jiān)借貸訴訟的(de)，人(rén)民(mín)法院應予受理(lǐ)。被告對(duì)原告的(de)債權人(rén)資格提出有(yǒu)事(shì)實依據的(de)抗辯，人(rén)民(mín)法院經審查認為(wèi)原告不具有(yǒu)債權人(rén)資格的(de)，裁定駁回起訴。　　

第三條 借貸雙方就合同履行地(dì)未約定或者約定不明(míng)确，事(shì)後未達成補充協議(yì)，按照(zhào)合同相(xiàng)關條款或者交易習(xí)慣仍不能确定的(de)，以接受貨币一方所在地(dì)為(wèi)合同履行地(dì)。

第四條 保證人(rén)為(wèi)借款人(rén)提供連帶責任保證，出借人(rén)僅起訴借款人(rén)的(de)，人(rén)民(mín)法院可以不追加保證人(rén)為(wèi)共同被告；出借人(rén)僅起訴保證人(rén)的(de)，人(rén)民(mín)法院可以追加借款人(rén)為(wèi)共同被告。

　　保證人(rén)為(wèi)借款人(rén)提供一般保證，出借人(rén)僅起訴保證人(rén)的(de)，人(rén)民(mín)法院應當追加借款人(rén)為(wèi)共同被告；出借人(rén)僅起訴借款人(rén)的(de)，人(rén)民(mín)法院可以不追加保證人(rén)為(wèi)共同被告。.

第五條 人(rén)民(mín)法院立案後，發現(xiàn)民(mín)間(jiān)借貸行為(wèi)本身(shēn)涉嫌非法集資等犯罪的(de)，應當裁定駁回起訴，并将涉嫌非法集資等犯罪的(de)線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關。

　　公安或者檢察機(jī)關不予立案，或者立案偵查後撤銷案件(jiàn)，或者檢察機(jī)關作(zuò)出不起訴決定，或者經人(rén)民(mín)法院生(shēng)效判決認定不構成非法集資等犯罪，當事(shì)人(rén)又(yòu)以同一事(shì)實向人(rén)民(mín)法院提起訴訟的(de)，人(rén)民(mín)法院應予受理(lǐ)。　

第六條 人(rén)民(mín)法院立案後，發現(xiàn)與民(mín)間(jiān)借貸糾紛案件(jiàn)雖有(yǒu)關聯但(dàn)不是同一事(shì)實的(de)涉嫌非法集資等犯罪的(de)線索、材料的(de)，人(rén)民(mín)法院應當繼續審理(lǐ)民(mín)間(jiān)借貸糾紛案件(jiàn)，并将涉嫌非法集資等犯罪的(de)線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關。

第七條 民(mín)間(jiān)借貸糾紛的(de)基本案件(jiàn)事(shì)實必須以刑事(shì)案件(jiàn)的(de)審理(lǐ)結果為(wèi)依據，而該刑事(shì)案件(jiàn)尚未審結的(de)，人(rén)民(mín)法院應當裁定中止訴訟。

第八條 借款人(rén)涉嫌犯罪或者生(shēng)效判決認定其有(yǒu)罪，出借人(rén)起訴請求擔保人(rén)承擔民(mín)事(shì)責任的(de)，人(rén)民(mín)法院應予受理(lǐ)。　

第九條 自(zì)然人(rén)之間(jiān)的(de)借款合同具有(yǒu)下(xià)列情形之一的(de)，可以視(shì)為(wèi)合同成立：

　　（一）以現(xiàn)金(jīn)支付的(de)，自(zì)借款人(rén)收到借款時(shí)；

　　（二）以銀行轉賬、網上(shàng)電(diàn)子(zǐ)彙款等形式支付的(de)，自(zì)資金(jīn)到達借款人(rén)賬戶時(shí)；

　　（三）以票(piào)據交付的(de)，自(zì)借款人(rén)依法取得票(piào)據權利時(shí)；

　　（四）出借人(rén)将特定資金(jīn)賬戶支配權授權給借款人(rén)的(de)，自(zì)借款人(rén)取得對(duì)該賬戶實際支配權時(shí)；

　　（五）出借人(rén)以與借款人(rén)約定的(de)其他(tā)方式提供借款并實際履行完成時(shí)。

第十條 法人(rén)之間(jiān)、非法人(rén)組織之間(jiān)以及它們相(xiàng)互之間(jiān)為(wèi)生(shēng)産、經營需要訂立的(de)民(mín)間(jiān)借貸合同，除存在民(mín)法典第一百四十六條、第一百五十三條、第一百五十四條以及本規定第十三條規定的(de)情形外(wài)，當事(shì)人(rén)主張民(mín)間(jiān)借貸合同有(yǒu)效的(de)，人(rén)民(mín)法院應予支持。　

第十一條 法人(rén)或者非法人(rén)組織在本單位內(nèi)部通(tōng)過借款形式向職工(gōng)籌集資金(jīn)，用于本單位生(shēng)産、經營，且不存在民(mín)法典第一百四十四條、第一百四十六條、第一百五十三條、第一百五十四條以及本規定第十三條規定的(de)情形，當事(shì)人(rén)主張民(mín)間(jiān)借貸合同有(yǒu)效的(de)，人(rén)民(mín)法院應予支持。

第十二條 借款人(rén)或者出借人(rén)的(de)借貸行為(wèi)涉嫌犯罪，或者已經生(shēng)效的(de)裁判認定構成犯罪，當事(shì)人(rén)提起民(mín)事(shì)訴訟的(de)，民(mín)間(jiān)借貸合同并不當然無效。人(rén)民(mín)法院應當依據民(mín)法典第一百四十四條、第一百四十六條、第一百五十三條、第一百五十四條以及本規定第十三條之規定，認定民(mín)間(jiān)借貸合同的(de)效力。

　　擔保人(rén)以借款人(rén)或者出借人(rén)的(de)借貸行為(wèi)涉嫌犯罪或者已經生(shēng)效的(de)裁判認定構成犯罪為(wèi)由，主張不承擔民(mín)事(shì)責任的(de)，人(rén)民(mín)法院應當依據民(mín)間(jiān)借貸合同與擔保合同的(de)效力、當事(shì)人(rén)的(de)過錯(cuò)程度，依法确定擔保人(rén)的(de)民(mín)事(shì)責任。

第十三條 具有(yǒu)下(xià)列情形之一的(de)，人(rén)民(mín)法院應當認定民(mín)間(jiān)借貸合同無效：

　　（一）套取金(jīn)融機(jī)構貸款轉貸的(de)；

　　（二）以向其他(tā)營利法人(rén)借貸、向本單位職工(gōng)集資，或者以向公衆非法吸收存款等方式取得的(de)資金(jīn)轉貸的(de)；

　　（三）未依法取得放(fàng)貸資格的(de)出借人(rén)，以營利為(wèi)目的(de)向社會不特定對(duì)象提供借款的(de)；

　　（四）出借人(rén)事(shì)先知道(dào)或者應當知道(dào)借款人(rén)借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的(de)；

　　（五）違反法律、行政法規強制性規定的(de)；

　　（六）違背公序良俗的(de)。

第十四條 原告以借據、收據、欠條等債權憑證為(wèi)依據提起民(mín)間(jiān)借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據證明(míng)債權糾紛非民(mín)間(jiān)借貸行為(wèi)引起的(de)，人(rén)民(mín)法院應當依據查明(míng)的(de)案件(jiàn)事(shì)實，按照(zhào)基礎法律關系審理(lǐ)。

　　當事(shì)人(rén)通(tōng)過調解、和(hé)解或者清算(suàn)達成的(de)債權債務協議(yì)，不适用前款規定。

第十五條 原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民(mín)間(jiān)借貸訴訟，被告抗辯已經償還(hái)借款的(de)，被告應當對(duì)其主張提供證據證明(míng)。被告提供相(xiàng)應證據證明(míng)其主張後，原告仍應就借貸關系的(de)存續承擔舉證責任。

　　被告抗辯借貸行為(wèi)尚未實際發生(shēng)并能作(zuò)出合理(lǐ)說(shuō)明(míng)的(de)，人(rén)民(mín)法院應當結合借貸金(jīn)額、款項交付、當事(shì)人(rén)的(de)經濟能力、當地(dì)或者當事(shì)人(rén)之間(jiān)的(de)交易方式、交易習(xí)慣、當事(shì)人(rén)财産變動情況以及證人(rén)證言等事(shì)實和(hé)因素，綜合判斷查證借貸事(shì)實是否發生(shēng)。　

第十六條 原告僅依據金(jīn)融機(jī)構的(de)轉賬憑證提起民(mín)間(jiān)借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還(hái)雙方之前借款或者其他(tā)債務的(de)，被告應當對(duì)其主張提供證據證明(míng)。被告提供相(xiàng)應證據證明(míng)其主張後，原告仍應就借貸關系的(de)成立承擔舉證責任。

第十七條 依據《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于适用〈中華人(rén)民(mín)共和(hé)國(guó)民(mín)事(shì)訴訟法〉的(de)解釋》第一百七十四條第二款之規定，負有(yǒu)舉證責任的(de)原告無正當理(lǐ)由拒不到庭，經審查現(xiàn)有(yǒu)證據無法确認借貸行為(wèi)、借貸金(jīn)額、支付方式等案件(jiàn)主要事(shì)實的(de)，人(rén)民(mín)法院對(duì)原告主張的(de)事(shì)實不予認定。

第十八條人(rén)民(mín)法院審理(lǐ)民(mín)間(jiān)借貸糾紛案件(jiàn)時(shí)發現(xiàn)有(yǒu)下(xià)列情形之一的(de)，應當嚴格審查借貸發生(shēng)的(de)原因、時(shí)間(jiān)、地(dì)點、款項來(lái)源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的(de)關系、經濟狀況等事(shì)實，綜合判斷是否屬于虛假民(mín)事(shì)訴訟：

　　（一）出借人(rén)明(míng)顯不具備出借能力；

　　（二）出借人(rén)起訴所依據的(de)事(shì)實和(hé)理(lǐ)由明(míng)顯不符合常理(lǐ)；

　　（三）出借人(rén)不能提交債權憑證或者提交的(de)債權憑證存在僞造的(de)可能；

　　（四）當事(shì)人(rén)雙方在一定期限內(nèi)多次參加民(mín)間(jiān)借貸訴訟；

　　（五）當事(shì)人(rén)無正當理(lǐ)由拒不到庭參加訴訟，委托代理(lǐ)人(rén)對(duì)借貸事(shì)實陳述不清或者陳述前後矛盾；

　　（六）當事(shì)人(rén)雙方對(duì)借貸事(shì)實的(de)發生(shēng)沒有(yǒu)任何争議(yì)或者訴辯明(míng)顯不符合常理(lǐ)；

　　（七）借款人(rén)的(de)配偶或者合夥人(rén)、案外(wài)人(rén)的(de)其他(tā)債權人(rén)提出有(yǒu)事(shì)實依據的(de)異議(yì)；

　　（八）當事(shì)人(rén)在其他(tā)糾紛中存在低(dī)價轉讓财産的(de)情形；

　　（九）當事(shì)人(rén)不正當放(fàng)棄權利；

　　（十）其他(tā)可能存在虛假民(mín)間(jiān)借貸訴訟的(de)情形。

第十九條 經查明(míng)屬于虛假民(mín)間(jiān)借貸訴訟，原告申請撤訴的(de)，人(rén)民(mín)法院不予準許，并應當依據民(mín)事(shì)訴訟法第一百一十二條之規定，判決駁回其請求。

　　訴訟參與人(rén)或者其他(tā)人(rén)惡意制造、參與虛假訴訟，人(rén)民(mín)法院應當依據民(mín)事(shì)訴訟法第一百一十一條、第一百一十二條和(hé)第一百一十三條之規定，依法予以罰款、拘留；構成犯罪的(de)，應當移送有(yǒu)管轄權的(de)司法機(jī)關追究刑事(shì)責任。

　　單位惡意制造、參與虛假訴訟的(de)，人(rén)民(mín)法院應當對(duì)該單位進行罰款，并可以對(duì)其主要負責人(rén)或者直接責任人(rén)員(yuán)予以罰款、拘留；構成犯罪的(de)，應當移送有(yǒu)管轄權的(de)司法機(jī)關追究刑事(shì)責任。

第二十條 他(tā)人(rén)在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上(shàng)簽名或者蓋章(zhāng)，但(dàn)是未表明(míng)其保證人(rén)身(shēn)份或者承擔保證責任，或者通(tōng)過其他(tā)事(shì)實不能推定其為(wèi)保證人(rén)，出借人(rén)請求其承擔保證責任的(de)，人(rén)民(mín)法院不予支持。

第二十一條 借貸雙方通(tōng)過網絡貸款平台形成借貸關系，網絡貸款平台的(de)提供者僅提供媒介服務，當事(shì)人(rén)請求其承擔擔保責任的(de)，人(rén)民(mín)法院不予支持。

　　網絡貸款平台的(de)提供者通(tōng)過網頁、廣告或者其他(tā)媒介明(míng)示或者有(yǒu)其他(tā)證據證明(míng)其為(wèi)借貸提供擔保，出借人(rén)請求網絡貸款平台的(de)提供者承擔擔保責任的(de)，人(rén)民(mín)法院應予支持。

第二十二條 法人(rén)的(de)法定代表人(rén)或者非法人(rén)組織的(de)負責人(rén)以單位名義與出借人(rén)簽訂民(mín)間(jiān)借貸合同，有(yǒu)證據證明(míng)所借款項系法定代表人(rén)或者負責人(rén)個(gè)人(rén)使用，出借人(rén)請求将法定代表人(rén)或者負責人(rén)列為(wèi)共同被告或者第三人(rén)的(de)，人(rén)民(mín)法院應予準許。

　　法人(rén)的(de)法定代表人(rén)或者非法人(rén)組織的(de)負責人(rén)以個(gè)人(rén)名義與出借人(rén)訂立民(mín)間(jiān)借貸合同，所借款項用于單位生(shēng)産經營，出借人(rén)請求單位與個(gè)人(rén)共同承擔責任的(de)，人(rén)民(mín)法院應予支持。

第二十三條 當事(shì)人(rén)以訂立買賣合同作(zuò)為(wèi)民(mín)間(jiān)借貸合同的(de)擔保，借款到期後借款人(rén)不能還(hái)款，出借人(rén)請求履行買賣合同的(de)，人(rén)民(mín)法院應當按照(zhào)民(mín)間(jiān)借貸法律關系審理(lǐ)。當事(shì)人(rén)根據法庭審理(lǐ)情況變更訴訟請求的(de)，人(rén)民(mín)法院應當準許。

　　按照(zhào)民(mín)間(jiān)借貸法律關系審理(lǐ)作(zuò)出的(de)判決生(shēng)效後，借款人(rén)不履行生(shēng)效判決确定的(de)金(jīn)錢債務，出借人(rén)可以申請拍(pāi)賣買賣合同标的(de)物(wù)，以償還(hái)債務。就拍(pāi)賣所得的(de)價款與應償還(hái)借款本息之間(jiān)的(de)差額，借款人(rén)或者出借人(rén)有(yǒu)權主張返還(hái)或者補償。　　

第二十四條 借貸雙方沒有(yǒu)約定利息，出借人(rén)主張支付利息的(de)，人(rén)民(mín)法院不予支持。

　　自(zì)然人(rén)之間(jiān)借貸對(duì)利息約定不明(míng)，出借人(rén)主張支付利息的(de)，人(rén)民(mín)法院不予支持。除自(zì)然人(rén)之間(jiān)借貸的(de)外(wài)，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明(míng)，出借人(rén)主張利息的(de)，人(rén)民(mín)法院應當結合民(mín)間(jiān)借貸合同的(de)內(nèi)容，并根據當地(dì)或者當事(shì)人(rén)的(de)交易方式、交易習(xí)慣、市(shì)場(chǎng)報價利率等因素确定利息。　　

第二十五條 出借人(rén)請求借款人(rén)按照(zhào)合同約定利率支付利息的(de)，人(rén)民(mín)法院應予支持，但(dàn)是雙方約定的(de)利率超過合同成立時(shí)一年(nián)期貸款市(shì)場(chǎng)報價利率四倍的(de)除外(wài)。

　　前款所稱“一年(nián)期貸款市(shì)場(chǎng)報價利率”，是指中國(guó)人(rén)民(mín)銀行授權全國(guó)銀行間(jiān)同業(yè)拆借中心自(zì)2019年(nián)8月(yuè)20日(rì)起每月(yuè)發布的(de)一年(nián)期貸款市(shì)場(chǎng)報價利率。　　

第二十六條 借據、收據、欠條等債權憑證載明(míng)的(de)借款金(jīn)額，一般認定為(wèi)本金(jīn)。預先在本金(jīn)中扣除利息的(de)，人(rén)民(mín)法院應當将實際出借的(de)金(jīn)額認定為(wèi)本金(jīn)。

第二十七條 借貸雙方對(duì)前期借款本息結算(suàn)後将利息計(jì)入後期借款本金(jīn)并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有(yǒu)超過合同成立時(shí)一年(nián)期貸款市(shì)場(chǎng)報價利率四倍，重新出具的(de)債權憑證載明(míng)的(de)金(jīn)額可認定為(wèi)後期借款本金(jīn)。超過部分的(de)利息，不應認定為(wèi)後期借款本金(jīn)。

　　按前款計(jì)算(suàn)，借款人(rén)在借款期間(jiān)屆滿後應當支付的(de)本息之和(hé)，超過以最初借款本金(jīn)與以最初借款本金(jīn)為(wèi)基數、以合同成立時(shí)一年(nián)期貸款市(shì)場(chǎng)報價利率四倍計(jì)算(suàn)的(de)整個(gè)借款期間(jiān)的(de)利息之和(hé)的(de)，人(rén)民(mín)法院不予支持。　　

第二十八條 借貸雙方對(duì)逾期利率有(yǒu)約定的(de)，從(cóng)其約定，但(dàn)是以不超過合同成立時(shí)一年(nián)期貸款市(shì)場(chǎng)報價利率四倍為(wèi)限。

　　未約定逾期利率或者約定不明(míng)的(de)，人(rén)民(mín)法院可以區(qū)分不同情況處理(lǐ)：

　　（一）既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人(rén)主張借款人(rén)自(zì)逾期還(hái)款之日(rì)起參照(zhào)當時(shí)一年(nián)期貸款市(shì)場(chǎng)報價利率标準計(jì)算(suàn)的(de)利息承擔逾期還(hái)款違約責任的(de)，人(rén)民(mín)法院應予支持；

　　（二）約定了借期內(nèi)利率但(dàn)是未約定逾期利率，出借人(rén)主張借款人(rén)自(zì)逾期還(hái)款之日(rì)起按照(zhào)借期內(nèi)利率支付資金(jīn)占用期間(jiān)利息的(de)，人(rén)民(mín)法院應予支持。

第二十九條 出借人(rén)與借款人(rén)既約定了逾期利率，又(yòu)約定了違約金(jīn)或者其他(tā)費(fèi)用，出借人(rén)可以選擇主張逾期利息、違約金(jīn)或者其他(tā)費(fèi)用，也可以一并主張，但(dàn)是總計(jì)超過合同成立時(shí)一年(nián)期貸款市(shì)場(chǎng)報價利率四倍的(de)部分，人(rén)民(mín)法院不予支持。

第三十條 借款人(rén)可以提前償還(hái)借款，但(dàn)是當事(shì)人(rén)另有(yǒu)約定的(de)除外(wài)。

　　借款人(rén)提前償還(hái)借款并主張按照(zhào)實際借款期限計(jì)算(suàn)利息的(de)，人(rén)民(mín)法院應予支持。　　

第三十一條 本規定施行後，人(rén)民(mín)法院新受理(lǐ)的(de)一審民(mín)間(jiān)借貸糾紛案件(jiàn)，适用本規定。

　　2020年(nián)8月(yuè)20日(rì)之後新受理(lǐ)的(de)一審民(mín)間(jiān)借貸案件(jiàn)，借貸合同成立于2020年(nián)8月(yuè)20日(rì)之前，當事(shì)人(rén)請求适用當時(shí)的(de)司法解釋計(jì)算(suàn)自(zì)合同成立到2020年(nián)8月(yuè)19日(rì)的(de)利息部分的(de)，人(rén)民(mín)法院應予支持；對(duì)于自(zì)2020年(nián)8月(yuè)20日(rì)到借款返還(hái)之日(rì)的(de)利息部分，适用起訴時(shí)本規定的(de)利率保護标準計(jì)算(suàn)。

　　本規定施行後，最高(gāo)人(rén)民(mín)法院以前作(zuò)出的(de)相(xiàng)關司法解釋與本規定不一緻的(de)，以本規定為(wèi)準。

上(shàng)一篇：13240套、低(dī)位回升30%！2023上(shàng)半年(nián)東莞樓市(shì)數據曝光(guāng) 下(xià)一篇：民(mín)間(jiān)借貸利率法定上(shàng)限由“14.6%”降為(wèi)“14.2%”，利率超出部分可以不還(hái)！